Чтобы качественно подготовиться к процессу, юристам приходится исследовать огромный массив судебных документов в поисках релевантной практики. Найти нужные решения и постановления максимально быстро поможет система Caselook.
В Caselook реализован 21 фильтр, которые можно использовать в любых сочетаниях, подбирая параметры поиска под конкретную ситуацию.
Рассмотрим возможности Caselook на примере подготовки к процессу об оспаривании акта налогового органа.
Суть проблемы
В московской компании прошла налоговая проверка, по результатам которой составлен акт о налоговом правонарушении по ст. 54.1 НК РФ. Контролеры решили, что организация заключила договор с фирмой-однодневкой исключительно с целью получения вычета по НДС.
Будучи несогласной с этим выводом, компания решает оспорить акт налоговой проверки и, пройдя все этапы ведомственного оспаривания, идет в суд. Перед юристами организации поставлены задачи:
- понять примерные перспективы;
- подготовить заявление в суд;
- выстроить стратегию ведения дела.
Решение всех этих задач требует подходящей судебной практики, для поиска которой юристы компании используют Caselook.
Порядок поиска подходящей практики
Заходим в Caselook и выстраиваем первоначальные фильтры:
- в графе «Норма права» указываем Налоговый кодекс, ст. 54.1 – писать целиком не придется, в сервисе имеется система умного автоввода;
- в графе «Дата принятия» ставим значение «Последний год» – в строку можно ввести и произвольный диапазон дат, сократив поиск до полугода, месяца, недели или любого другого периода;
- нажимаем «Добавить фильтр», добавляем параметр «Субъект РФ» и вводим «г. Москва», поскольку организация находится в Москве и, первым делом, следует ознакомиться с местной практикой:
Результатом такого поиска будет список из 684 документов.
Уточняем параметры:
- предположим, нам необходимо сконцентрироваться на практике первой инстанции, исключив, при этом, промежуточные акты. Нажимаем «Изменить запрос», добавляем фильтр «Тип документа» и выбираем значение «Решение»;
- в списке параметра «Категория спора АС» выбираем «Споры по делам об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц»;
- добавим дополнительные фильтры по нормам права. Поскольку компания обвиняется в том, что она необоснованно применила налоговый вычет по НДС, в релевантной практике будут фигурировать ст. 171 или 172 НК РФ;
- наконец, чтобы увидеть документы, максимально подходящие по контексту, добавляем фильтр «Текст» и вводим значение «Номинально», поскольку компания обвиняется в заключении сделок с номинальным контрагентом, то есть, с фирмой-однодневкой.
В итоге получаем список из 96 документов, максимально соответствующих нашей ситуации:
Как с помощью Caselook проанализировать найденную практику
Переходим во вкладку «Анализ», открываем «Типы документов по исходам рассмотрения» и видим неутешительную для заявителя статистику: из 96 дел только по восьми были вынесены решения об удовлетворении требований, по 76 заявлению суд отказал:
Если нажать на цифру «76» в поиск добавится еще один фильтр по результату рассмотрения и система предоставит перечень решений по интересующей категории дел, по которым вынесены отрицательные решения. Если нажать на «8», напротив, появится список положительных решений. Их исследование поможет понять, каким образом выстраивать обоснование своей позиции в суде, на каких аспектах акцентировать внимание, и определить потенциальные слабые места в аргументации.
Если организация уже подала заявление в суд, и оно поступило на рассмотрение определенного судьи, можно посмотреть статистику конкретно этого судьи и то, какие решения по таким спорам он склонен выносить.
Предположим, дело приняла в производство судья Зайнуллина З.Н. Открываем вкладку «Принявшие лица» и находим ее перечне:
Мы видим, что в производстве судьи Зайнуллиной З.Н. было 39 аналогичных дела. По 33 из них она вынесла отказы в признании актов налоговой незаконными, и только одно дело у этого судьи закончилось для заявителя положительно. В отличии, например, от судьи Паршуковой О.Ю., которая вынесла положительные решения по четырем делам.
Система позволяет детально изучить решения конкретного судьи, чтобы определить его подход к подобным спорам – это позволит более эффективно выстраивать процессуальную стратегию.
Советуем почитать
- Как не пропустить судебное заседание
- 12 инструментов для проверки контрагентов и анализа судебных дел компаний
- Ваша юридическая лента событий в режиме реального времени
- Выявите опасные связи контрагента
- Узнайте, кто из судебных оппонентов представляет реальную угроз
- Анализируйте исполнительные производства легко и быстро
